论琉球在国际法上的地位

罗欢欣

论琉球在国际法上的地位


    期刊名称:《国际法研究》
    期刊年份:2014.(1):5-21
    作者:罗欢欣
    单位:
    中文关键词:琉球冲绳主权法律地位战后领土安排
    英文关键词:
    中文摘要:
    在历史上,琉球曾是中国的藩属国,1879年“琉球处分”的效力之争是琉球地位成为问题的最早源起。第二次世界大战后,琉球作为“敌国领土”从日本剥离,进一步被《旧金山和约》规定为“潜在的托管领土”,其法律地位并未确定。之后,因为美国依据《琉球与大东群岛协定》对日本进行“施政权让与”的无效性,日本目前对琉球的管理亦缺乏合法依据,不能据此对琉球拥有主权。鉴于琉球在国际法上存在领土地位不确定的问题,其地位的最终处理,有必要按照国际法回归《联合国宪章》框架下的多边处理机制。
    英文摘要:
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 关于自决权争端的国际法思考

    “自决”理论从诞生之际至今一直饱受争议。但可以肯定的是,国际法意义上的自决权,不能被理解为单方分离权;自决权和国家主权可能发生冲突

  • 由《南海各方行为宣言》论“菲律

    《南海各方行为宣言》是中国与东盟各国于2002年11月4日签署的一份重要文件。该《宣言》是否构成国际法上的“协议”,菲律宾提出南海仲裁的作

  • 石聚航:司法解释中的出罪事由

    我国司法解释中存在一定数量的出罪事由。从类型上可分为但书模式、罪后情节模式和预防必要性降低模式。然而,司法解释中出罪事由的逻辑存