杜延林：一个注册税务师对《环球时报》文章的解读
杜延林看了《环球时报》评论员单仁平有关艾未未案的文章，作为一个注册税务师及本案代理人之一，我有话要说。
首先，单先生说艾未未借钱还税是“特殊对抗行为”，这似乎不妥。因为按我国现行《税收征管法》，当税务机关认定纳税人偷税并下达了税收处罚决定后，如果纳税人对税务处罚决定不服，可以在15日内缴纳税款滞纳金，或者提供纳税担保，然后在60日内提起行政复议，对于行政处罚，也可以直接提起行政诉讼。这是税法给予纳税人的一种权利，是依法维权的一种必经程序。艾未未当然对处罚决定不服！但艾未未没有采取拒绝纳税的抗税行动，在自己没有那么多钱的情况下，在抵押老宅（艾青故居）不能（因税务局与房产交易中心政策的不衔接）的情况下，采取了“借钱还税”继续依法维权的方式，这本身就是对税法的尊重，怎么能说是“特殊对抗”呢？也许在单先生看来，国家既然说你偷税你就必须是偷税，如若不然，肯定就是对抗了！看来，在单先生看来，我国《税收征管法》中纳税人的权利都是假的，都是做做样子糊弄纳税人的？谁依法维权，谁就是对抗？
其次，单先生不知道从哪得来的消息，说艾未未去年在柏林买了一套“豪华公寓”，以此证明艾未未不必借钱。单先生可能根本不懂税法或者也不需要懂法，试问，就是艾未未在全球不同国家有Ｎ套“豪华公寓”，十五天内可以变现？再说，有“豪华公寓”的人就一定不需要借钱干某事？我看到各地政府都有一流的办公楼，为什么还要发行地方债呢？单先生看来不仅不懂法，连最起码的金融财务知识都不具备，要不怎么会以一种穷酸秀才的口吻，对人家有“豪华公寓”一事耿耿于怀呢？
继而单先生又言之凿凿的说艾未未有偷税行为是变不了的事实。我想问单先生，第一，税务局还只是下达了处罚决定，后面还有行政复议和行政诉讼，发课公司的税案还没有结案，单先生及《环球时报》怎么就知道结果了呢？当然，在艾未未被关押期间，《环球时报》和它的老大哥新华社就言之凿凿的说艾未未“涉嫌重大经济犯罪”了。在单先生和他供职的媒体看来，任何官司都是不用打就知道结果的吧！可真是霸气呀，比公安税务都厉害！第二，请单先生稍微履行一下作为记者的职责，不求你采访艾未未，你就采访一下税务局好吗？税务局什么时候指责过艾未未偷税了？关于艾未未与本案的关系，本人曾专门撰文论述，在这里只想简单地说，艾未未既不是公司的法人代表，也不是公司的股东，更未直接参与公司的管理，与本案无关，至于所谓的“实际控制人”跟涉税案件就更没有一毛钱的关系！
单先生接着也承认给艾未未“捐款”或借钱的人虽有万众或更多些，但仍然可以用“少数人”或“极少数人”称为他们。首先，少数人又怎么样？少数人的权利不是权利？单先生说这些人根本代表不了中国公众的态度，那么请问单先生，怎么才知道中国公众的态度呢？单先生言辞中不乏揶揄地说这些“极少数人”是把捐款当成投票了。不带这么嘲笑我们没有选票的，他们就是把这个当成了投票了，好可怜的一小撮呀！你们投什么票呀，让单先生代表了不就行了吗？那样你就会被说成“一大撮了”！对了，怎么知道中国公众的态度呢？在红十字会捐款越来越难的情况下，这个死胖子两天就捐了三百万，这说明什么呢？请单先生不要动不动天然地就代表了大多数或主流！单先生为了论证自己的观点，定义了一个“伪大众”“真大众”的概念，可单先生却没有给出如何识别“伪大众”和“真大众”的标准，单先生还谈到了“历史的潮流”，我想对于这个东西，单先生还是去问问你的同事，刚从利比亚回来的邱永峥，他刚见识过这玩意！单先生武断的对艾先生的为人做出了评价后，又更加武断的说艾先生就其纳税上的“不良表现”很难不使他的支持者在某一刻陷入尴尬，我再次声明，官司还没打完，但有一件事是明确的，艾未未没有偷税，要不，你去问税务局？
单先生拿艾未未与刘晓庆偷税案对比，然后替刘晓庆抱不平，说搞艺术“兼搞些政治”总会另有收获。单先生暗示这个案子不是税案，而是政治案！可几个月前也是这个《环球时报》，不是义正辞严的指责西方媒体把一个税案政治化吗？看来，这真是个政治案了？单先生以一副文革嘴脸地划分“伪大众”和“真大众”，却不愿意区分“真偷税”和“假偷税”，单先生对刘晓庆蹲四百多天大狱鸣冤叫屈，却觉得艾未未只蹲了两个月太少了，但在一个正常人看来，这个是不可以比较的，“真偷税”该蹲几天蹲几天，而“假偷税”没偷税一天都不该蹲的！对于艾未未是否偷税，第三次请求单先生去问税务局！
单先生说的有一点是对的，就是这个案子太具戏剧性了！先抓人，后抄家抄账本，至今账本资料不归还，甚至连税务局都宣称没看到凭证账簿原件，听证会也不公开，最后竟然说一个不相干的人偷税！戏还在后头呢，单先生也许会成为这出戏剧主角的，你这样信口雌黄地污蔑艾未未偷税，艾胖子会饶了你？就等着接传票吧！希望你用的是真名，而不是像老鼠那样躲在洞里吱吱几声！
写到这里，那边打来电话，说“捐款”或“借钱”超过了五百万！这个死胖子，你让红会情何以堪！对了，单先生说有“专家”称这可能涉嫌非法集资，这罪名不错耶！死胖子，你就等着我无产阶级专政的铁拳吧！
单先生最后大气磅礴的指出，每个人都有选择生活方式和人生道路的自由，但只有历史和真正的大众，才能验证他们的眼光是不是对的！说得多好，以此共勉！
