王利明:论行政协议的范围——兼评《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条、第2条

王利明

王利明:论行政协议的范围——兼评《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条、第2条


    期刊名称:《环球法律评论》
    期刊年份:2020 年 第(1)期
    作者:王利明
    单位:中国人民大学法学院
    中文关键词:行政协议;民事合同;行政优益权;公共利益
    英文关键词:
    中文摘要:
    最高人民法院近期颁布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》,该司法解释界定了行政协议的概念和范围。从具体内容来看,解释对行政协议的概念界定过于模糊和宽泛,不当扩张了行政协议的范围,主体标准、目的标准和行政法上的权利义务关系等标准均难以成为行政协议的认定标准,应以非市场行为性作为识别行政协议的关键要素。同时,该解释所列举的矿业权等国有自然资源使用权出让协议以及政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议本质上属于市场行为,应为民事合同的范畴。该解释扩张了行政协议的范围,不符合行政协议非市场行为性的本质属性,不符合物权法等相关立法的规定,也不利于相关纠纷的解决。因此,应从合同法规则的可适用性、交易安全与交易效率以及维护契约严肃性等角度再行考量行政协议的概念与范围,以更好地实现行政协议的应有功能与作用,充分保障各方主体的合法权益。
    英文摘要:
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 刘艳红:刑法的目的与犯罪论的

    刑法的社会保护机能应由刑法目的与任务决定,刑法的人权保障机能则应由罪刑法定原则赋予。《刑法》第3条"中国特色"的双向表述,使刑法

  • 龙宗智:完善认罪认罚从宽制度

    协商性司法存在“信息不对称”和“资源不对等”等特征,并形成“结构性风险”,侦控方具有压制被追诉人克服诉讼障碍的动因。美国辩诉交易制度

  • 刑事再审理由探析

    再审理由的设计是对再审程序进行控制和协调的关键因素。在我国,应当明确区分有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由;对于有