杨贝：法庭意见、论据与论证——析美国最高法院对劳伦斯案的裁决

杨贝：法庭意见、论据与论证——析美国最高法院对劳伦斯案的裁决

    期刊名称：《环球法律评论》
    期刊年份：2014 年 第（4）期
    作者：杨贝
    单位：对外经济贸易大学法学院
    中文关键词：法律论证;法律决定;法律理念;劳伦斯案
    英文关键词：
    中文摘要：
    美国联邦最高法院就劳伦斯案给出了三份观点截然分立的法官意见。通过分析三份意见的论证发现，不论是旁征博引的论据，还是形态各异的论证进路，都不是大法官们产生意见分歧的原因，毋宁是他们发生分歧的后果。大法官们运用的论据实质只是有待证成的意见，其采用的论证进路不只是为了证成结论，也是为了表明他们的法律理念。就劳伦斯案而言，真正影响大法官判断的是他们对于宪法解释原则、遵循先例原则、司法与民主的关系以及法律与道德的关系等基本问题的不同看法。这些基本法律理念既是特定判决的成因，也有可能作为理由出现在判决书中。在这一意义上，尽管法律论证并不必然反映判决的真实成因，但它对于法律决定的形成仍有重要影响。
    英文摘要：
    全文阅读：  点击下载