纪检监察机关大数据监督的规范化与制度构建

杨建军

纪检监察机关大数据监督的规范化与制度构建

NormalizationandInstitutionConstructionforBigDataSupervisionbyDisciplinaryInspectionandSupervisionOrgans


    期刊名称:《法学研究》
    期刊年份:
    作者:杨建军
    单位:
    中文关键词:纪检监察;大数据监督;个人信息保护;政务数据
    英文关键词:disciplinaryinspectionandsupervision;bigdatasupervision;personalinformationprotection;governmentdata
    中文摘要:
    多地纪检监察机关开展的大数据监督实践探索,推动了权力监督制约机制的现代化,也引发了对于大数据监督正当性的追问。当前的大数据监督实践,缺乏规范化的大数据支撑和明晰的大数据监督准则,在制度层面存在赋权不足和限权不足的问题。完善大数据监督制度,既需要对纪检监察机关共享大数据予以制度赋权,也需要强化对纪检监察机关大数据监督的权力制约,化解数据处理规则与监督规则、数字逻辑与法律专业逻辑之间的冲突。应明确纪检监察机关对政务大数据的共享权力,及其对政法类数据与法律监督类数据的调取和使用规则;规范纪检监察机关技术调查手段的使用;改进非立案情形下的数据查询制度。纪检监察机关在查办涉嫌刑事犯罪的案件时,还应对照刑事诉讼证据规则搜集、调取和固定证据,避免证据因违反法定程序而被排除。
    英文摘要:
    Thepracticalexplorationofbigdatasupervisionbydisciplinaryinspectionandsupervisionorgansinmanyplaceshaspromotedthemodernizationofpowersupervisionandrestrictionmechanisms,andgiverisetoquestionsaboutthelegitimacyofbigdatasupervision.Thecurrentpracticeofbigdatasupervisionlacksbothstandardizedbigdatasupportandclearbigdatasupervisioncriteria,andhasproblemsofinsufficientempowermentandlimitedcompetenceattheinstitutionallevel.Theimprovementofthebigdatasupervisionsystemrequiresnotonlyinstitutionallyempoweringdisciplinaryinspectionandsupervisionorganstosharebigdata,butalsostrengtheningtherestrictiononthebigdatasupervisionpowerofdisciplinaryinspectionandsupervisionorgans,soastoresolvetheconflictsbetweendatarulesandsupervisionrules,andbetweendigitallogicandlegalprofessionallogic.Chinashouldclarifythepowerofdisciplinaryinspectionandsupervisionorganstosharegovernmentbigdataandtherulesfortheacquirementanduseofprocuratorial,judicial,andpublicsecuritydataandlegalsupervisiondata,standardizetheuseoftechnicalinvestigationmeansbydisciplinaryinspectionandsupervisionorgans,andimprovetheinstitutionofdatainquiryinnon-casefilingsituations.Wheninvestigatingcasesinvolvingsuspectedcrimes,disciplinaryinspectionandsupervisionorgansshouldcollect,acquireandfixevidenceinaccordancewiththerulesofevidenceincriminalprocedure,soastopreventsuchevidencefrombeingexcludedduetoviolationoflegalprocedures.
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 中国数据跨境调取路径探析——以

    特定情况下的数据跨境调取需要在传统的司法互助协定方式基础上补充其他路径。中国在坚持以双边司法互助协定和互惠原则为主要方式的基

  • 折中主义与理想主义之辩——评西

    美国西蒙尼德斯教授在新著的《全球冲突法立法:国际比较研究》一书中,提出晚近国际私法背离了萨维尼理论所追求的理想主义,呈现折中主义

  • 离岸信托避税规制的域外经验及

    作为信托的类型之一,离岸信托是指根据外国法律设立的信托。在信托本身固有的灵活机制之上,离岸信托充分利用了离岸管辖区的税收优势,成