再审理由的设计是对再审程序进行控制和协调的关键因素。在我国，应当明确区分有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由；对于有利于被告人的再审理由，应从实体上和程序上两方面分别进行规定；对于不利于被告人的再审，只能以程序上的重大瑕疵为由而提起，以限制再审作不利于

通过对1997年至2007年《中国法律年鉴》记载的数据以及中国东部某基层公安司法机关实际运行刑事诉讼法的相关数据进行分析，可以得出初步的结论：我国的刑事诉讼是一种“侦查决定型”刑事诉讼，侦查机关在侦查终结时所作的决定更是关乎整个刑事案件诉讼结果的命运节点。据此，迄今为止进

将英文中的“public prosecution”翻译为“检察”，是因为西方国家特别是大陆法系国家的检察机关均具有监督属性，且含义与我国历史上的御史制度有契合之处。以公诉为主的职能、监督的属性、维护国家法制统一的目的、国家与社会公益代表的身份，四者共同构成“检察”的内涵。如果将检察内涵中

裁量余地原则要求国际裁决机构在争端解决中，赋予国家一定程度的事实和法律认定权。理论上，裁量余地原则具有正当性功能、价值性功能和效率性功能。在人权领域，裁量余地原则的适用已形成相对统一的方法。一方面，在确保等值保护的前提下，裁量余地原则将对公共道德、国家紧急情况、措施

肥胖已经成为一个全球性健康议题，而肥胖歧视也正在成为一个急需解决的人权问题。在FOA诉KL案中，欧盟法院通过初裁程序对肥胖歧视进行了回应。欧盟法院认为，肥胖并不属于欧盟反歧视法律中的一项法定保护事由，但这并不意味着肥胖人群不受法律保护。在特定情况下，肥胖可能对一个人的

澜沧江—湄公河流域水资源开发是目前中国与中南半岛国家间关系发展的焦点问题之一。中国开发跨界水资源活动应充分运用国际法规则拓展在国际社会的认可度与支持度。建立在国际合作原则基础上的水资源合作机制是化解上游国困境的基本途径，也是实现水资源公平合理利用的理想模式。构

联合国人权条约机构体系是对根据联合国核心人权条约建立起来的条约机构及其对缔约国实施监督之程序的总称。人权条约机构体系运行之后，问题频现且日益严重。2009年，联合国人权高专启动了加强条约机构体系的进程；2012年，联合国会员国通过联大平台启动了增进条约机构有效运行的政

“受益第三人规则”为合同相对性原则的重要体现，意为合同之外的第三人不享有合同权利并无权对合同提起诉讼。自古典契约法时期起，该原则在加拿大合同法中就居于基础性地位，但是随着现代合同法的发展，该原则在学术界与司法界受到一定质疑，尤其在近几年的经典判例以及新不伦瑞克省的

再审理由的设计是对再审程序进行控制和协调的关键因素。在我国，应当明确区分有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由；对于有利于被告人的再审理由，应从实体上和程序上两方面分别进行规定；对于不利于被告人的再审，只能以程序上的重大瑕疵为由而提起，以限制再审作不利于