再论中国区际私法中的公共秩序保留制度

涂广建杨铁铮

再论中国区际私法中的公共秩序保留制度


    期刊名称:《国际法研究》
    期刊年份:2024.(5):94-111
    作者:涂广建杨铁铮
    单位:
    中文关键词:一国两制;区际私法;公共秩序保留;区际民商事诉讼;判决承认与执行
    英文关键词:
    中文摘要:
    根据中国“一国两制”的基本国策和两部基本法,中国内地、香港、澳门实行不同的法律制度。由于三地在本质上是一国之内具有不同法律制度的法域,因此不可避免地会发生区际法律冲突。一般认为,作为国际私法中的一项重要制度,公共秩序保留制度也应该在中国区际私法中予以适用。但是,三地有关适用公共秩序保留制度的规定各不相同。内地的公共秩序概念不仅包括公序良俗,还包括国家利益;香港的公共秩序则是指社会的基本道德和自然公正的信念;澳门的公共秩序是指最基本的且具有绝对强制性的法律原则。这种差异性会导致在区际民商事案件中适用公共秩序保留制度的不统一和不确定性。在司法实践中,内地法院对于如何适用公共秩序保留制度尚未形成一致立场,且存在混淆公共秩序保留制度与强制性规定制度的问题。香港法院和澳门法院在适用公共秩序保留制度时非常谨慎,且在各自内部实现了适用标准的一致。在中国区际民商事案件中,法院必须严格界定并限制适用公共秩序保留制度;同时,内地与香港、澳门应该协调公共秩序保留制度的适用标准,尽可能努力实现在区际私法中达成公共秩序保留制度适用的相对统一。
    英文摘要:
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 刑事再审理由探析

    再审理由的设计是对再审程序进行控制和协调的关键因素。在我国,应当明确区分有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由;对于有

  • 我国刑事诉讼运行状况实证分析

    通过对1997年至2007年《中国法律年鉴》记载的数据以及中国东部某基层公安司法机关实际运行刑事诉讼法的相关数据进行分析,可以得出初步

  • 检察的内涵及其启示

    将英文中的“public prosecution”翻译为“检察”,是因为西方国家特别是大陆法系国家的检察机关均具有监督属性,且含义与我国历史上的御史