左卫民:热与冷:中国法律人工智能的再思考

左卫民

左卫民:热与冷:中国法律人工智能的再思考


    期刊名称:《环球法律评论》
    期刊年份:2019 年 第(2)期
    作者:左卫民
    单位:四川大学法学院
    中文关键词:人工智能;大数据;司法公开
    英文关键词:
    中文摘要:
    法律人工智能界出现了话语与实践、域内与域外的冷热差异。中国在顶层设计、官方政策、学术界研究方面对人工智能的重视程度超过不少国家,但却在司法实践运用效果层面遇冷。而在域外尤其是美国,尽管政府层面的支持力度及辐射规模似乎远不及中国,但地方实践却有亮点。话语层面的“冷热不同”缘于中国与域外国家在人工智能上的认识差异。实践层面“冷热不同”的原因在于前期准备条件的不同、研究方法上的差异、法律数据充分性的不同以及法律人工智能的技术瓶颈。未来,中国的法律人工智能应当由冷转热,由热转实,持续强化法律人工智能的实践能力,通过引入统计学、计算机科学的人才从根本上改变法学院的基因,并通过开设法律大数据、法律人工智能等相关课程,实现真正的跨学科互动与交流。
    英文摘要:
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 雷磊:习惯作为法源?——以《民法

    习惯在现代司法裁判中拥有何种地位?我国《民法总则》第10条(法源条款)为这种思考提供了出发点,但不能局限于此。回答上述问题的前提在于

  • 杨代雄:主体意义上的人格与客

    人格具有双重内涵,即主体意义上的人格与客体意义上的人格。主体意义上的人格在现代民法中被表述为权利能力,它源于德国古典自然法学中

  • 刑事再审理由探析

    再审理由的设计是对再审程序进行控制和协调的关键因素。在我国,应当明确区分有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由;对于有