继承准据法确定中区别制与同一制的理性抉择——兼评《涉外民事关系法律适用法》第31条

沈涓

继承准据法确定中区别制与同一制的理性抉择——兼评《涉外民事关系法律适用法》第31条


    期刊名称:《国际法研究》
    期刊年份:2014.(1):77-88
    作者:沈涓
    单位:
    中文关键词:]继承准据法同一制区别制理性抉择中国国际私法
    英文关键词:
    中文摘要:
    [摘要]国际私法历史中存在两种确定继承准据法的制度:同一制和区别制,它们在较长时期势均力敌。在区别制的弊害越来越明显以后,同一制逐渐为更多国家和地区接受。这一发展体现了国际社会对继承准据法确定的合理性的理性追求。但中国国际私法却与国际趋势相悖,在最新国际私法立法——《涉外民事关系法律适用法》——中仍坚持了继承准据法确定的区别制。中国立法中的区别制与英美法系的区别制在制度、理论和法系渊源等方面都不具同源性,更多的是迁就司法的便利,显示了不够理性的态度。
    英文摘要:
    全文阅读:  点击下载

相关文章!
  • 论国内海商法与国际海事条约的

    海商法本是私法之一部,理应遵循法律解释学的方法加以解释。但是,现代各国国内海商法具有浓厚的法律移植色彩,其中尤以对国际海事条约的

  • 从《京都议定书》到《巴黎协定》:

    联合国巴黎气候变化大会成功落幕,正式宣告一个气候变化治理时代被另一个时代所代替。鉴于《京都议定书》的明显不足,《巴黎协定》取代《京都

  • 饶志静:英国反就业性别歧视法

    英国普通法并不禁止歧视行为,但随着英国加入各种国际组织及国内平权运动的高涨,在20世纪70年代后,英国对于禁止就业性别歧视制定了大